【Review】NIKE KOBE 8 SYSTEM GC V.S. NIKE KOBE XI (9) ELITE LOW－Kicks Review Center 【鞋族評論中心】

本次評測比較的鞋款為KOBE 8 SYSTEM GC (以下簡稱為KOBE 8)與KOBE 9 ELITE LOW (以下簡稱KOBE 9)。環視整個籃球鞋的市場，NBA球星簽名鞋款伴隨嶄新的科技一代接著一代增加，價格更是一代比一代更加昂貴，到底這些新鞋款真的有比上一代更加進步？或只是廠商為了吸引消費者掏錢的噱頭？讓KicksRC替你帶來最專業的分析、評論。

重量(Weight)：

n KOBE 8：測量右腳US9號，重量為269克。

n KOBE 9：測量右腳US9號，重量為360.5克。

KOBE 8單隻重量勝出約92.5克，在重量比拼KOBE 8可說是大勝KOBE 9。僅269克的重量表現，不論與目前市面上任何輕量款式相比，都是十分優異。筆者認為KOBE 8與KOBE 9相比勝出原因有3點：鞋面材質、鞋舌厚度、中底Lunarlon的厚度。

抓地力(Traction)：

n KOBE 8：外底魚骨紋路分布於前腳掌內側、後腳跟外側，這兩個區塊為一般打球最常使用的施力處與最容易與地面摩擦處；前腳掌外側、後腳跟內側使用類似蛇鱗的紋路，蛇鱗紋路區塊在實戰時很少使用到，對整體抓地力影響不大。

n KOBE 9：外底採用少見的特殊腳掌紋路，紋路與紋路之間隔距離稍大，且主要紋路區塊分布於前腳掌。

本次測試於室外PU球場，分別穿著兩者急停、左右滑步。KOBE 8在反覆測試上述動作時，左右滑步會因速度增加(力量增加)而開始有些許滑動情形，但整體抓地力表現仍在水準之上；KOBE 9的抓地力表現只能用完美來形容，測試上述動作時，KOBE 9可以很容易的把你滑動的雙腳鎖在地上，讓雙腳不會滑動，很順暢的銜接下一個動作。

避震性(Cushion)：

n KOBE 8：採用全腳掌Lunarlon中底與鞋墊一體的設計。

n KOBE 9：與KOBE 8相同設計，但整體Lunarlon較為厚實。

Lunarlon中底的特色為兼具避震性、反應性，兩雙鞋採用相同的避震設計。最大的不同在於Lunarlon中底的厚度。KOBE 8採用較薄的設計，搶籃板、上籃等全力起跳的動作落地後，當重量集中於後腳跟時避震稍嫌不足，在其他情況下避震表現佳。KOBE 9避震採用較厚實的設計，整體如同KOBE 8避震系統進化一般，完全改善前述8代的避震缺點，可說是目前筆者最喜愛的避震配置。

(兩者Lunarlon中底鞋墊比較)

反應性(Responsiveness)：

n 中底差異：延續前述兩雙鞋款在Lunarlon中底厚度差異，當穿著KOBE 8切入過人踏出第一步時，很明顯感覺到集中於前腳掌的力量並不會因為Lunarlon的吸震能力而抵銷，KOBE 8因Lunarlon較薄的關係使整體貼地性更佳；KOBE 9反應性表現亦十分出色，但與KOBE 8相比較厚實的Lunarlon中底造成貼地腳感較差，所以切入時的俐落感稍嫌遜色。

n 外底差異：因外底厚度與前腳掌外底弧度設計不同，造成兩雙鞋款在反應性的表現上有所差異，KOBE 8的外底較薄且前腳掌外底彎曲弧度較大(離地面較遠)，KOBE 9則相反(外底較厚，且前方彎曲弧度離地面較近)。經測試，KOBE 8彎曲弧度較大的設計，較符合過人切入時整個腳掌用力與施力角度的人體工學設計，在此項表現略勝KOBE 9。

包覆性(Fit)：

n KOBE 8在鞋面採用Engineered Mesh(機能網布鞋面)與薄型化泡棉填充鞋舌，雖沒有使用前一代的Flywire，但整體包覆性仍然很好，鞋面十分緊貼著雙腳，由於Engineered Mesh材質非常輕薄的，所以並不會造成不適。說的誇張一點，穿著KOBE 8彷彿像穿著一雙超厚的襪子那般舒適包覆。

n KOBE 9鞋面採用Flyknit飛梭編織材質，半內靴設計使鞋舌不易移動。搭配Dynamic Flywire更加強包覆性。

兩雙鞋皆建議穿著原尺寸，挑選原尺寸可達鞋款最佳包覆性，鞋內前腳掌處無多餘空間，且左右兩側並不會太窄造成不適。整體包覆性表現筆者認為兩者是不分軒輊的，因為兩雙鞋皆可以用零缺點來形容。

支撐性(Support)：

鞋身支撐性：

n KOBE 8：鞋身採用Engineered Mesh機能網布材質，中底碳纖維穩定片。

n KOBE 9：鞋身採用Flyknit飛梭編織材質，雙腳共6處碳纖維穩定片。

這個項目很明顯為Engineered Mesh VS Flyknit。筆者分別測試全場來回跑動、急停、變向等動作，KOBE 8在急停與左右變向時，會有鞋面過於柔軟支撐性稍嫌不足的問題；反觀KOBE 9在所有測試動作表現皆能保持非常好的支撐性，Flyknit的支撐性表現令人滿意。

腳踝支撐性：

由於兩雙鞋都是低筒設計，在滿足靈活度的同時也必須犧牲了腳踝的支撐與保護。由下圖可見，KOBE 8的筒身設計稍為比KOBE 9低一點，但經過測試在腳踝支撐性表現上並無明顯差距。

(兩者皆為低筒設計，KOBE 8筒身設計較為低)

透氣性(Ventilation)：

透氣性為這次評測除了客觀的重量表現外最輕易分出高低的項目，兩者由於鞋身的材質使用不同，KOBE 8的Engineered Mesh與鞋舌皆有透氣設計；KOBE 9除了鞋舌的透氣孔外，並無其他透氣設計，這也是目前球鞋市場上支撐性與透氣性無法兼顧的無奈。關於透氣性評測，筆者特別要點出兩雙鞋皆使用的「Lunarlon中底鞋墊」，相較於一般籃球鞋的鞋墊，Lunarlon中底鞋墊會讓腳底產生悶熱的情形，尤其穿著KOBE 8時，上面涼下面熱的感覺更加明顯。