【Review】NIKE RUN THE ONE－Kicks Review Center 【鞋族評論中心】

(本次測試鞋款─Nike Run The One)

感謝各位對前文【Review】NIKE ZOOM CRUSADER V.S. NIKE ZOOM RUN THE ONE的支持，許多鞋友看完文章後向筆者詢問Run The One各項評分數據，故另發一篇單獨鞋評。因內容與前文多處雷同，將以簡述為主。

重量(Weight)：

經測量US9號右腳單腳重量為315.5克，因鞋側使用大面積網布，故整體輕量化表現優異。

(尺寸US9，右腳單隻鞋重315.5克)

抓地力(Traction)：

外底依紋路樣式不同，分為外側凹型紋路與核心凸型紋路。大面積的核心凸型紋路抓地力表現不佳，測試時多次出現滑動的情形，外側凹型紋路有較佳的抓地效果，由於面積過小，無法替整體抓地力表現加分。

(深藍色為外側凹型紋路，淺藍色為核心凸型紋路)

緩震性(Cushion)：

中底配置前、後腳掌回饋感明顯的Zoom Air，但後腳掌Zoom Air較薄，對於落地時帶來的衝擊緩震效果較差，體重較重與喜愛打內線的鞋友可能會感覺緩震性不足。

反應性(Responsiveness)：

許多鞋友都稱讚Crusader與Run The One軟Q的腳感。但筆者要特別強調一個觀念，鞋子並非踩起來軟Q即為好的球鞋，本鞋即為一例，前腳掌Zoom Air雖然回饋感強，但無法兼顧回饋性與反應性，較為可惜。中底設計較厚，造成整體貼地感較差，故反應性表現分數偏低。

包覆性(Fit)：

前腳掌第一、第二鞋帶孔旁使用第一代Flywire，再加上一體設計的鞋舌，包覆性表現不錯。但鞋身中段簍空網布設計，腳掌與鞋面產生些許多餘空間，動作稍大時，腳掌會在鞋內滑動。

(鞋舌與內襯採一體設計，不會有左右滑動的顧慮)

支撐性(Support)：

承上述，前腳掌處使用第一代Flywire，支撐性表現佳。鞋子中後段的透氣網布材質薄，支撐性較弱。筒身採用低筒設計，後腳跟處內襯有些許填充物稍微提供固定、保護效果。最令人擔憂的是，腳踝左右兩側僅有填充物而無增強支撐性的設置，整體腳踝支撐性表現並不理想。

(前腳掌第一、二鞋帶孔旁的Flywire帶來不錯的支撐性與包覆性)

(筒身為低筒設計，可惜腳踝處無太多加強支撐的設計)

透氣性(Ventilation)：

兩側簍空網布雖在支撐性與包覆性表現不佳，卻在透氣性表現十分理想。實戰後腳部仍會感到運動過後的熱，但無一般籃球鞋款穿著久會有悶的感覺。

(網布簍空部分帶來極佳的散熱效果)

總評(Overall)：

Run The One最大的優點在於定價。此價格級距的鞋款中，鮮少有前、後掌Zoom Air與Flywire的設置。與Crusader比較，已改善包覆與透氣的表現。但以筆者評測的標準，Run The One並不算是優秀的鞋款，特別是支撐性表現不甚理想。但其擁有極高的CP值，仍推薦給偶爾打低強度比賽的鞋友；若您是校隊、系隊等需要長時間使用球鞋且打高強度比賽的鞋友，筆者並不建議選購。若在高強度比賽下穿著，一定要搭配護踝，以防腳部受傷。