(本次測試鞋款─Reebok ANSWER 14 “Christmas”)

戰神Allen Iverson球員生涯除了留下無數耀眼的紀錄與精彩的Crossover過人鏡頭，他的簽名鞋款和AI本人一樣擁有超高人氣，僅次於AIR JORDAN史上第二長壽的ANSWER系列，及使用蜂巢氣墊(Hexalite)的QUESTION系列，兩者都是鞋友每年期待的焦點。雖然AI已從NBA賽場上正式退役，但好消息是Reebok決定繼續研發新作，不讓ANSWER系列就此劃下句點。請跟著Kicks Review Center一同觀看、分析第一雙AI未曾實著的Reebok ANSWER 14有哪些優、缺點。

重量(Weight)：

經測量尺寸US9號右腳單腳重量為422克，鞋面材質約面積一半以上採用皮革(full-grain leather)，較目前主流的網布、fuse等材質稍重一些。

(尺寸US9右腳單腳重量為422克)

抓地力(Traction)：

ANSWER 14外底採用魚骨紋路，使用的橡膠材質偏軟、偏黏，容易沾上沙塵。整體測試表現讓人滿意，但有一點值得留意，外底前腳掌紋路多集中在雙腳內側，當雙腳對左右外側施力時，會偶而出現滑動的狀況，除此之外ANSWER 14有發揮魚骨紋路應有的抓地力表現。

(ANSWER 14外底使用魚骨紋路)

(後腳掌5個支點設計與位於中央的TPU穩定片)

緩震性(Cushion)：

緩震配置採用DMX Foam，屬於一種類似EVA的發泡材質。當穿上ANSWER 14時，有著十分柔軟舒適的腳感，這是因為使用了Ortholite鞋墊，並非DMX Foam像Zoom Air那般軟Q回彈。實際測試ANSWER 14的緩震能力，當起跳著地時仍可感覺力量對於膝蓋的衝擊，緩震效果稍嫌不足。

(ANSWER 14緩震採用DMX Foam)

反應性(Responsiveness)：

撇開柔軟的Ortholite鞋墊不談，實際上DMX Foam屬於偏韌的緩震材質，且前腳掌中底與外底較薄，當切入用力時有著很好的貼地性和DMX Foam的回饋反應；但後腳掌的中底實在太厚，若是射手、內線直上直下型打法的鞋友而言，很難感受到ANSWER 14的優異反應性。

(ANSWER 14前腳掌中底、外底較薄)

(外底紋路延伸至鞋子內側中底)

包覆性(Fit)：

頗有向ANSWER III致敬的味道，ANSWER 14鞋面採用質感極佳且非常柔軟的皮革，不需要太長的穿著、磨合時間就可使鞋子貼合雙腳，另外半內靴的設計，讓鞋舌在跑動過程中不易錯位、滑動並在腳踝兩側有著厚實的內襯填充物。可惜鞋型設計偏長，在腳趾前端出現不小的多餘空間。

ANSWER 14版型雖然偏長，但寬度正常，並無窄長或是本身設計大半號的問題存在，建議大部分的鞋友可選擇原尺寸，若喜歡穿緊一點的小半號也無妨，但腳掌較寬的朋友建議務必要試穿。

(鞋舌採不對稱設計)

(ANSWER 14鞋面皮革質感極佳且非常柔軟)

支撐性(Support)：

鞋身除了中底的TPU穩定片之外並沒有太多增強支撐的設計，主要靠著鞋面的材質與包覆性提供支撐，但柔軟的皮革、鞋身兩側加強透氣的簍空設計，使得支撐、保護表現不甚理想。

雖然ANSWER 14為中高筒設計，另有腳後跟的隱藏式TPU穩定片，但同樣受到鞋面材質支撐性不足的影響，使整體腳踝兩側支撐表現也略嫌不足。這次ANSWER 14特別在踝部左右兩側採取一高一低不對稱設計，在評測過程中並沒有明顯的功用，主要還是視覺上的加分效果。

(鞋面材質影響腳踝兩側的支撐性)

(腳踝兩側採一高一低的不對稱設計，對支撐性無明顯加分效果)

透氣性(Ventilation)：

鞋面大部分採用皮革材質，依照以往的經驗而言會使透氣性較差，但ANSWER 14有左右兩側的簍空設計，並在鞋內、外使用網眼布料加強空氣流通，搭配輕薄、擁有透氣孔的鞋舌，穿著ANSWER 14的過程其實不太會感到過於悶熱。

(位於鞋舌的網眼布料)

(鞋身兩側的簍空設計加強ANSWER 14的透氣表現)

總評(Overall)：

各位是否發現整雙ANSWER 14沒有任何「ai」或「I3」logo？其實這雙鞋原先預計要命名為Q99，並非作為ANSWER系列進行設計。少了Allen Iverson的個人元素確實讓ANSWER 14在血統上必須打個大問號，但以性能面來說，雖稱不上頂尖，卻已輕鬆勝過PIPPEN 6、PENNY VI等退役球員的簽名鞋款新作，也期待14代不是個終點，讓ANSWER系列能延續AI的精神繼續發光發熱。