(本次測試鞋款─JORDAN CP3.IX “Emerald”)

身為NBA頂級控球後衛中的佼佼者，Chris Paul以切入刁鑽、傳球穩健的指揮官形象深植人心，最新個人簽名鞋款CP3.IX就以「Striking Control」作為設計要點，搭載前腳掌9個氣室Zoom Air加強切入反應，採用全新Web Lacing System提升包覆及支撐，並在外觀多處添加中國元素，相信CP3.IX能延續先前系列一貫的高評價表現，成為球場上的疾速利器。

重　量(Weight)：

US9號右腳重量為354克，CP3系列多以速度、輕量作為鞋款的訴求重點，CP3.IX鞋面使用網眼布料及人造皮質配合中筒設計，重量表現如同以往，從未讓人失望。

(尺寸US9右腳重量為354克)

抓地力(Traction)：

CP3.IX使用夜光塗料的冰底材質外底，配上多向性魚骨紋路。CP3系列一向是本項目的模範生，不料去年CP3.VIII所提供的抓地力表現跌破眾人眼鏡，幸好CP3.IX恢復過往的水準，測試過程中無發生任何滑動狀況，尤其前腳掌在急停的表現格外出色，但如同所有冰底材質，需留意沾黏沙塵的問題，過多沙塵會導致抓地力明顯變差，頻繁產生滑動、煞不住的情況。

(多向性魚骨紋路配置於各鞋款皆有極為出色的抓地力)

(隱藏在前腳掌外底的“家”字，為CP3.IX添加的中國元素之一)

緩　震(Cushion)：

CP3.IX使用全腳掌Phylon中底與前腳掌下置式9個氣室相連的Zoom Air，與先前CP3系列鞋款的前腳掌Zoom Air相比，本次9個氣室Zoom Air面積較大，照理來說應可提供雙腳較佳的全方位緩震效果，但可惜前腳掌的氣墊並無典型Zoom Air應有的反饋感，穿著時反而像只有搭載Phylon中底。對於一般地板型後衛、體重較為輕的鞋友而言，雖然CP3.IX前腳掌若有似無的氣墊令人失望，但整體調校軟硬適中的Phylon已具備足夠緩震水準；對於時常需要彈跳的鞋友，CP3.IX可能不是最佳選擇。

(位於前腳掌下置式9個氣室相連的Zoom Air)

(後腳掌緩震來自Phylon中底)

反　應(Responsiveness)：

由於後腳掌並沒有設置氣墊，CP3.IX將中底Phylon規劃較為厚實以顧及緩震能力，穿著CP3.IX時會感覺雙腳被明顯「墊高」，因此影響整雙鞋的貼地性。幸好Phylon中底恰到好處不偏軟的腳感，不至於讓CP3.IX在切入啟動時有太大的阻礙。

(為了顧及緩震，較厚的Phylon設計，犧牲些許貼地表現)

包　覆(Fit)：

由網眼布料、泡棉組成的鞋面不需長時間穿著就可很合腳，鞋內的填充物配置得當，尤其位於阿基里斯腱處的襯墊，除了帶來絕佳包覆，也相當的舒適。首次亮相的Web Lacing System應用原理和先前的Flight Web Fit System並無不同，皆為利用繫緊鞋帶順勢將兩側拉繩綁緊，以達加強支撐包覆的效果。

建議挑選原尺寸即可，C3.IX版型無過長或偏窄的問題，僅在腳趾四周有小部分的空間，但影響極小。

(鞋面主要材質為泡棉與網眼布料，並在鞋帶孔周圍及腳後跟使用人造皮質)

(位於阿基里斯腱處的襯墊有效提升包覆)

支　撐(Support)：

CP3.IX鞋面、腳踝的主要支撐來自Web Lacing System和內襯各處填充物提供的緊實包覆，可惜由於鞋面的網眼布料及泡棉兩者質地較為柔軟，僅靠包覆無法給予充足的支撐。幸好，CP3.IX在底盤防扭動保護做的很好，外底前腳掌Outrigger與中底穩定片設計，讓每次切入、跨步格外穩固安定。

(Web Lacing System位於第1至第5鞋帶孔)

(切入時，可清楚感受前腳掌Outrigger提供的穩定性)

(腳後跟龍形圖騰設計)

透　氣(Ventilation)：

直覺上網眼布料應有著不錯的透氣表現，可惜經過測試後，結果令人有些失望，雖然鞋面佈滿網眼布料，但在鞋內與鞋面之間缺少了直接簍空的孔洞設計；另外，提供優異包覆的內襯填充物阻礙鞋內熱氣對流，也是造成透氣不佳的原因之一。

(網眼布料覆蓋於泡棉外層，導致透氣表現不如預期)

總　評(Overall)：

評斷CP3.IX是否為一雙優異的實戰鞋款，取決於你對緩震的需求。以筆者的觀點，CP3.IX屬於「地板型後衛」專用鞋，意味著撇開緩震性能不談，扎實舒適的包覆和頂級抓地力，可滿足跳躍以外所有籃球場上的一切動作需求。

但是，平心而論，CP3.IX整體表現像是球場上的功能性球員(role player)，各項目優劣過於分明，筆者很難給予高度的評價和肯定。

(綜觀而言，扎實舒適的包覆是CP3.IX最大的特點)

●以上文字、圖片皆為Kicks Review Center【鞋族評論中心】版權所有。未經授權，禁止任何轉載、節錄之行為●