【Review】NIKE KYRIE 2 @ Kicks Review Center 【鞋族評論中心】

(測試鞋款─NIKE KYRIE 2 “Inferno”)

由牛頓力學啟發，結合Kyrie Irving招牌突破速度和生物力學，打造出史上第一雙圓弧形外底的球鞋─KYRIE 2，醒目的黏貼帶設計與後腳掌輕質的Zoom Air，相信不僅擁有出色的抓地力，KYRIE 2整體輕巧穩定的設計也令人期待。

重　量(Weight)：

US9號右腳為383克，重量多集中在Phylon中底，鞋面使用輕質的Hyperfuse，且鞋內填充物不多，不會帶給雙腳太大的負擔。

(尺寸US9右腳重量為383克)

抓地力(Traction)：

外底採分布密集、刻痕極深的多向線形紋路，包含直、橫、斜各方向，這樣簡單不起眼的設計，可增加抓地力的穩定度，若鞋子外底僅設計單一方向的紋路，常會影響特定動作的流暢程度。穿著KYRIE 2，進行左右橫向移動、急停，或是轉身、後撤步等腳步動作測試，外底無論各角度皆能緊抓地面，另外KYRIE 2將外底紋路間隔距離加大，可防止沙塵、碎石卡在縫隙中，且使用的橡膠質地不黏膩，場地材質及沙塵對於整體抓地力影響不大，整個測試過程中KYRIE 2並無出現任何一點的滑動，優異的抓地表現足以堪稱為典範之作。

(外底多向性線形紋路)

緩　震(Cushion)：

緩震配置為Phylon中底與後腳掌Zoom Air，NIKE最近幾雙使用Phylon搭配Zoom Air的鞋款，多次出現1+1<2的情形，而KYRIE 2也不例外。由於中底Phylon調校密度較大，且位於後腳掌的氣墊厚度較薄，存在感並不明顯，導致腳感偏硬，同時給予雙腳的緩震效果十分有限，並非使用Phylon會影響緩震表現，而是應該考量Phylon與Zoom Air之間搭配的協調性。

(緩震配置為Phylon中底與後腳掌Zoom Air)

反　應(Responsiveness)：

Phylon中底在前腳掌的配置較薄，給予雙腳非常明顯的貼地腳感，而外底特別的圓弧形角度和前掌紋路間的刻痕設計，使外底可配合切入跑動時腳掌的彎曲角度，流暢的感覺彷彿KYRIE 2和雙腳融為一體。

(圓弧形設計使外底更貼合地面)

包　覆(Lockdown)：

配合KYRIE 2有弧度的鞋型，7個鞋帶孔採不對稱排列，除了有助於鞋舌更加貼合雙腳，也可加強踝部的包覆。至於新添加的黏貼帶設計，筆者認為對於包覆的助益不多，最大的優點在於防止鞋帶鬆脫。

KYRIE 2鞋身長度正常，不過由於外底延伸至鞋身內側，腳掌偏寬的鞋友穿著時可能會感到明顯壓迫與不適。建議各位挑選原尺寸穿著，並強烈建議腳型只要稍微偏寬的鞋友務必前往鞋店試穿或挑選大半號，會有較佳的穿著感受。

(鞋帶孔採不對稱排列)

(黏貼帶有助於加強鞋身中段包覆)

支　撐(Support)：

Hyperfuse材質與腳趾區域的fuse塗層，配合十足的包覆及黏貼帶，鞋面支撐強度讓人安心。中底雖沒有配置任何穩定裝置，鞋子底盤仍靠著密度較高的Phylon提供少許的安定效果。但可惜KYRIE 2優異支撐只做了一半，後方踝部區域的複合網布較前端的Hyperfuse顯得柔軟許多，而黏貼帶僅能加強內側腳踝的支撐，腳後跟更缺少穩定裝置，腳踝支撐過於薄弱。

(KYRIE 2鞋身前、後兩段採用不同材質)

(踝部的複合網布質地較軟)

(黏貼帶可增加內側腳踝支撐)

(腳後跟支撐強度較為不足)

總　評(Overall)：

以個別測試項目來看，KYRIE 2除了緩震之外皆有不錯的表現，特別是出眾的反應及強大的抓地力，非常符合代言人Kyrie Irving流暢的運球和刁鑽的切入。倘若改以全面的綜合表現來看，筆者實在無法大力推薦。

於先前的開箱介紹，筆者即發現黏貼帶的內側(魔鬼氈處)，會阻礙腳踝的活動，不論是無球跑動或帶球移動、切入，腳踝區域顯得非常不自在，為求測試準確度，本次特別延長KYRIE 2的測試時間，但即使經過兩個多月不間斷的測試，情況仍未好轉。各位不必過度解讀筆者的穿著感受，畢竟鞋子的穿著舒適感受「因人而異」，或許KYRIE 2的黏貼帶並不會造成其他穿著者的困擾。